Aktuelle Form
I1
Iraklis 1908
U
N
N
U
U
Spielereignisse
I1
Iraklis 1908
Volos NFC
VN
22'
⚽
G. Kargas
22'
⚽
S. Katsikas
45'+1
⚽
K. Kushta
45'+4
⚽
45'+4
⚽
H. Essaouabi
60'
⚽
Joca
Aufstellungen
Keine Aufstellungen für dieses Spiel verfügbar
Spielstatistiken
Spielstatistiken nicht verfügbar
Statistiken sind für dieses Spiel noch nicht verfügbar.
Team-Vergleich
18.8
Gesamtstärke
28.8
50%
Angriffskraft
50%
37.5%
Abwehrstärke
62.5%
50%
Aktuelle Form
50%
50%
Disziplin
50%
Unter/Über-Statistiken
I1
Iraklis 1908
Volos NFC
VN
0%
Über 0.5
0%
0%
Über 1.5
0%
0%
Über 2.5
0%
0%
Über 3.5
0%
Beide Teams Treffen
0%
|
0%
Zu Null
0%
|
0%
Durchschnittliche Gesamttore
3
|
2
Karten-Analyse
Iraklis 1908
2/Spiel
3
1
46-60'
2
61-75'
2
Volos NFC
3/Spiel
6
0
0-15'
1
16-30'
1
31-45'
1
46-60'
2
61-75'
1
Saisonvergleich
2026/2027
Iraklis 1908
0W 1D 0L
|
1:5
|
0.5 ppg
Volos NFC
0W 1D 0L
|
1:3
|
0.5 ppg
2025/2026
Iraklis 1908
18W 6D 0L
|
43:15
|
2.4 ppg
Volos NFC
9W 5D 0L
|
33:55
|
1 ppg
2024/2025
Iraklis 1908
1W 1D 0L
|
6:1
|
2 ppg
Volos NFC
2W 0D 0L
|
5:3
|
2 ppg
Spielergebnis
Auswärtssieg
Vertrauen:
37.4%
Torvorhersage
Über 2.5
64.7%
Beide Teams Treffen
Ja
60.0%
Spiel-Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Iraklis 1908
33.2%
Unentschieden
29.4%
Volos NFC
37.4%
AI Kurzübersicht der Analysen
Gesamtgenauigkeit
64.0%
| Markt | Analyse | Vertrauen | Wert | Ergebnis |
|---|---|---|---|---|
| Über 0.5 Tore | Ja | 94.7% | Gut | ✓ Richtig |
| Unter 0.5 Tore | Nein | 94.7% | Gut | ✓ Richtig |
| Über 1.5 Tore | Ja | 79.2% | Gut | ✓ Richtig |
| Unter 1.5 Tore | Nein | 79.2% | Gut | ✓ Richtig |
| Über 3.5 Tore | Nein | 66.1% | Mittel | ✕ Falsch |
| Unter 3.5 Tore | Ja | 66.1% | Mittel | ✕ Falsch |
| Über 2.5 Tore | Ja | 64.7% | Mittel | ✓ Richtig |
| Unter 2.5 Tore | Nein | 64.7% | Mittel | ✓ Richtig |
| Beide Teams Treffen | Ja | 60.0% | Mittel | ✓ Richtig |
| Spielergebnis | Auswärtssieg | 37.4% | Gering | ✓ Richtig |
| Wahrscheinlichstes Ergebnis | 1-2 | 8.7% | Gering | N/A |
Tor-Märkte
Über 0.5
94.7%
Über 1.5
79.2%
Über 2.5
64.7%
Über 3.5
33.9%
Unter 0.5
5.3%
Unter 1.5
20.8%
Unter 2.5
35.3%
Unter 3.5
66.1%