- Startseite
- Spiele
- Gwangju FC VS Cheonan City
Gwangju FC VS Cheonan City
Gwangju Football Stadium
Mittwoch, Jul 29, 2026 Um 06:00 Edt
Aktuelle Form
Gwangju FC
U
U
N
U
N
Spielereignisse
Keine Ereignisse für dieses Spiel verfügbar
Aufstellungen
Keine Aufstellungen für dieses Spiel verfügbar
Spielstatistiken
Spielstatistiken nicht verfügbar
Statistiken sind für dieses Spiel noch nicht verfügbar.
Team-Vergleich
48.9
Gesamtstärke
35.3
50%
Angriffskraft
50%
62.5%
Abwehrstärke
37.5%
68.7%
Aktuelle Form
31.3%
50%
Disziplin
50%
Unter/Über-Statistiken
Gwangju FC
Cheonan City
0%
Über 0.5
0%
0%
Über 1.5
0%
0%
Über 2.5
0%
0%
Über 3.5
0%
Beide Teams Treffen
0%
|
0%
Zu Null
34%
|
23%
Durchschnittliche Gesamttore
2.2
|
2.9
Karten-Analyse
Gwangju FC
1.7/Spiel
63
3
0-15'
9
16-30'
13
31-45'
11
46-60'
7
61-75'
15
76-90'
11
Cheonan City
2.1/Spiel
76
7
0-15'
5
16-30'
9
31-45'
10
46-60'
23
61-75'
17
76-90'
19
Saisonvergleich
2025/2026
Gwangju FC
15W 9D 0L
|
40:41
|
1.42 ppg
Cheonan City
7W 9D 0L
|
41:70
|
0.77 ppg
2024/2025
Gwangju FC
14W 5D 0L
|
42:49
|
1.24 ppg
Cheonan City
11W 10D 0L
|
48:57
|
1.19 ppg
2023/2024
Gwangju FC
16W 11D 0L
|
47:35
|
1.55 ppg
Cheonan City
5W 10D 0L
|
33:62
|
0.69 ppg
Spielergebnis
Heimsieg
Vertrauen:
49.5%
Torvorhersage
Über 2.5
73.1%
Beide Teams Treffen
Ja
71.6%
Spiel-Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Gwangju FC
49.5%
Unentschieden
14.8%
Cheonan City
35.7%
AI Kurzübersicht der Analysen
| Markt | Analyse | Vertrauen | Wert |
|---|---|---|---|
| Über 0.5 Tore | Ja | 95.6% | Gut |
| Unter 0.5 Tore | Nein | 95.6% | Gut |
| Unter 1.5 Tore | Nein | 81.8% | Gut |
| Über 1.5 Tore | Ja | 81.8% | Gut |
| Unter 2.5 Tore | Nein | 73.1% | Gut |
| Über 2.5 Tore | Ja | 73.1% | Gut |
| Beide Teams Treffen | Ja | 71.6% | Gut |
| Über 3.5 Tore | Nein | 62.1% | Mittel |
| Unter 3.5 Tore | Ja | 62.1% | Mittel |
| Spielergebnis | Heimsieg | 49.5% | Gering |
| Wahrscheinlichstes Ergebnis | 2-1 | 9.1% | Gering |
Tor-Märkte
Über 0.5
95.6%
Über 1.5
81.8%
Über 2.5
73.1%
Über 3.5
38.0%
Unter 0.5
4.4%
Unter 1.5
18.2%
Unter 2.5
26.9%
Unter 3.5
62.1%